반응형
💥 백종원 논란 끝났나? 원산지 허위표시 ‘무혐의’ 판정과 사건 전말
📋 목차
| 번호 | 내용 |
|---|---|
| 1 | 사건 개요 |
| 2 | 고발 내용 및 주요 의혹 |
| 3 | 수사 결과 및 무혐의 이유 |
| 4 | 가맹점주 및 여론 반응 |
| 5 | 법적·기업 구조적 시사점 |
| 6 | 정리 및 향후 전망 |
| 7 | FAQ |
1. 사건 개요
🧾
외식프랜차이즈 기업 더본코리아(대표 백종원)이 운영하는 브랜드들이 **원료 및 조리 과정에서 ‘국내산’ 등으로 표기된 원산지 광고 및 식품표시광고법 위반 의혹**을 고발 당하면서 사회적 논란이 되었습니다.
경찰 수사는 2025년 3월 고발장을 접수한 뒤 약 6개월 간 진행됐고, 2025년 11월 10일 ~ 11일경 수사 결과가 발표되었습니다.
⚠️
2. 고발 내용 및 주요 의혹
🔍
다음 표는 이번 사건에서 제기된 주요 의혹들입니다:
| 번호 | 의혹 항목 | 설명 |
|------|-----------|------|
| ① | 원산지 허위 표기 | ‘덮죽’, ‘쫀득 고구마빵’ 등 일부 제품이 **국내산 재료 강조** 광고를 사용했으나 실제 일부 원재료는 외국산이라는 소비자단체 및 시민단체 고발이 있었습니다.
| ② | 조리기구·환경 위생 | 농약 분무기를 사과주스에 사용하는 등 ‘농약통 분무기 사용’ 등의 위생 의혹이 제기됐습니다.
| ③ | 미인증 프레스철판·상온배송 | 미인증 프레스 철판 사용 또는 햄 상온배송 등, 식품위생법 위반 가능성이 언급됐습니다.
고발 건수는 총 약 **6건**으로 알려졌으며, 이 중 4건이 조리환경·위생 관련 의혹이었습니다.
🏛️
3. 수사 결과 및 무혐의 이유
✅
2025년 11월 10일 ~ 11일, 서울 강남경찰서(수사 담당)은 다음과 같이 발표했습니다.
- 백종원 대표 및 더본코리아에 대한 식품표시광고법 위반 혐의 **불송치(무혐의)** 결정: “대표가 광고 문구를 최종 승인하거나 세부 원산지 표시에 직접 관여한 사실이 확인되지 않는다”는 것이 이유입니다.
- 다만, 더본코리아 법인 및 실무 담당자 2명은 실무 관리 책임으로 인해 **불구속 상태로 검찰 송치**되었습니다.
- 위생·조리환경 관련 4건(풍차그릴 사용, 농약통 분무기 사용, 미인증 프레스 철판, 햄 상온배송) 모두 **입건 전 조사 종결(범죄 혐의 없음)** 처분되었습니다.
**무혐의 판정의 핵심 요인**
1. 대표가 직접 고발된 광고·표기 내용을 지시 또는 승인했다는 증거 부족
2. 회사 내부 책임이 ‘실무자 및 내부 관리 미흡’ 수준으로 판단됨
3. 고발된 위생·조리환경 의혹이 고의적·상습적 위법으로 볼 정도의 증거 확보되지 않음
이로써 “백종원 대표 개인이 법적 책임을 지는 형태로 사건이 마무리된 것은 아니다”라는 결론이 나왔습니다.
👥
4. 가맹점주 및 여론 반응
📣
무혐의 판정이 내려진 뒤에도 가맹점주들과 여론의 반응은 엇갈리고 있습니다.
- 일부 가맹점주 단체는 “방송 복귀를 철회하라”며 기자회견을 예고했습니다.
- “대표만 빠져나간다”, “실무자만 책임지는 구조가 반복된다”는 지적이 나왔습니다.
- 반면 “증거가 부족하면 수사가 종료되는 것이 법치국가 원칙”이라는 옹호 의견도 존재합니다.
이 과정에서 브랜드 이미지 회복 여부, 가맹점주들과의 신뢰 문제, 향후 운영 투명성 강화 여부 등이 주요 쟁점으로 떠올랐습니다.
📚
5. 법적·기업 구조적 시사점
🔧
이번 사건을 통해 드러난 시사점은 다음과 같습니다:
- **대표와 실무자 책임 구분**: 대표가 모든 실무를 직접 승인했음을 입증하기 어려운 반면, 실무자의 책임은 법적으로 보다 명확히 적용될 수 있다는 판례적 의미가 있습니다.
- **내부 통제 체계의 중요성**: 프랜차이즈·외식 브랜드 등에서 광고·표기·원산지 관리·위생 시스템 등 내부 통제 문서화 및 책임체계 구축이 핵심으로 부상했습니다.
- **가맹사업 리스크**: 가맹점과 본사의 책임 범위, 브랜드 이미지 리스크, 사후 대응 프로세스 등이 투자자·가맹점주 입장에서 중요한 고려사항으로 재부각되었습니다.
- **수사 스타트포인트의 변화**: 민원이나 고발이 제기될 경우, 브랜드는 수사 결과에 대비해 ‘관리 기록·문서 증빙’을 갖추는 것이 필수라는 교훈이 생겼습니다.
이런 구조적 논점은 단순히 이번 사건을 넘어 프랜차이즈·외식 산업 전반에 적용 가능한 경고이자 지침으로 작용할 수 있습니다.
📌
6. 정리 및 향후 전망
🔮
정리하자면,
- 백종원 대표는 이번 원산지 허위표시 및 위생 의혹 고발 건에서 **무혐의 처분**을 받았습니다.
- 다만, 본사 법인과 실무자들에게는 책임이 전가된 형태로 **검찰 송치된 상태**입니다.
- 가맹점주들과 일반 소비자들 사이에서는 “책임 소재가 모호하다”, “대표 이미지 회복이 가능할까?”라는 우려가 여전합니다.
- 향후 외식 브랜드들은 **광고문구 승인체계, 원산지 검증, 조리환경 인증 시스템**, 그리고 **가맹점 관리 투명성**을 강화해야 할 것입니다.
따라서 “논란이 완전히 마무리됐느냐?”는 질문에 대해선 **법적 측면에서는 마무리된 상태**지만, **이미지·신뢰 회복 측면에서는 향후 과정이 남아 있다**고 보는 것이 더 정확합니다.
❓
7. FAQ
Q1. 백종원 대표가 진짜 ‘혐의 없음’인가요?
A1. 네. 경찰 수사 결과 대표 개인에 대해 식품표시광고법 위반 혐의를 적용하기는 **증거가 부족하다**는 이유로 불송치(무혐의) 판정이 내려졌습니다.
Q2. 회사 측은 완전히 책임을 벗은 건가요?
A2. 아닙니다. 본사 법인 및 실무자 2명은 검찰에 송치되었고, 조리환경 위생 관련 4건은 입건 전 종결되었으나 내부 관리 책임은 여전히 과제로 남았습니다.
Q3. 가맹점주들의 반발은 왜 계속되나요?
A3. 일부 가맹점주들은 ‘대표만 빠져나간다’, ‘이미지 회복을 위해 방송 복귀하는 것은 부적절하다’는 입장을 내며 기자회견을 예고했습니다.
Q4. 앞으로 브랜드는 어떤 준비를 해야 하나요?
A4. 광고문구 승인 체계, 원산지 검증시스템, 조리환경 인증, 내부 문서화 및 책임소재 명확화 등이 중요하며, 가맹점과의 신뢰 회복을 위한 커뮤니케이션 강화도 필요합니다.
Q5. 이 판정이 외식업 전체에 어떤 영향을 주나요?
A5. 대표·기업·가맹점 책임소재가 다시 조명되면서 외식·프랜차이즈 업계 전반에서 내부 통제 체계와 투명한 가맹운영 구조에 대한 요구가 강화될 가능성이 높습니다.
반응형